Không có hệ thống máy ảnh nào gây ra nhiều ý kiến và chỉ trích hơn Micro Four Thirds. Đây là hệ thống gây chia rẽ nhất hiện nay; bạn hoặc là yêu thích nó hoặc là tránh xa nó.
 |
| Nguồn ảnh: OM System. |
Máy ảnh Micro Four-Thirds (MFT) đã xuất hiện từ lâu, với câu chuyện bắt đầu vào năm 2008 khi Panasonic tung ra G1, tiếp theo là Olympus E-P1. Ở đây và bây giờ, đây là một hệ thống được theo dõi chặt chẽ, và nhờ vào một số yếu tố, 12 tháng tới có thể rất quan trọng đối với tương lai và sự tồn tại của hệ thống máy ảnh này.
Điều quan trọng là phải nhắc nhở bản thân rằng, giống như bất kỳ hệ thống nào, Micro Four-Thirds cũng có ưu và nhược điểm. Về mặt ưu điểm, máy ảnh MFT thường có giá cả phải chăng hơn so với các lựa chọn thay thế có cảm biến lớn hơn. Việc tiết kiệm chi phí này cũng áp dụng cho ống kính, vì vậy nhìn chung, bạn có thể lấp đầy túi của mình bằng thân máy và quang học với giá rẻ hơn nhiều so với hệ thống full-frame. Hơn nữa, hệ số cắt xén 2x do cảm biến tương đối nhỏ hơn tạo ra hấp dẫn đối với những người tìm kiếm tiêu cự dài hơn, chẳng hạn như nhiếp ảnh gia động vật hoang dã và nhiếp ảnh gia chụp chim nói riêng. Ống kính 300mm - tương đương tiêu cự hiệu dụng là 600mm trên máy ảnh MFT và tiêu cự tăng lên đó có thể tạo nên sự khác biệt trong các lĩnh vực chụp ảnh động vật hoang dã.
Sức hấp dẫn của MFT phổ quát đối với các nhiếp ảnh gia thiên nhiên, tuy nhiên, nhiều nhà quay phim cũng tìm thấy sự thiện cảm với hệ thống MFT. Thật dễ hiểu tại sao, với các máy ảnh như Panasonic GH7 và G9 II, cung cấp các tính năng chuyên biệt cho video mở rộng và tiên tiến - ví dụ, GH7 chỉ có giá hơn 2.000 USD và có thể quay cảnh quay RAW 5,7K 30p Pro Res.
Điều quan trọng là phải nhắc nhở bản thân rằng, giống như bất kỳ hệ thống nào, Micro Four-Thirds cũng có ưu và nhược điểm. Về mặt ưu điểm, máy ảnh MFT thường có giá cả phải chăng hơn so với các lựa chọn thay thế có cảm biến lớn hơn. Việc tiết kiệm chi phí này cũng áp dụng cho ống kính, vì vậy nhìn chung, bạn có thể lấp đầy túi của mình bằng thân máy và quang học với giá rẻ hơn nhiều so với hệ thống full-frame. Hơn nữa, hệ số cắt xén 2x do cảm biến tương đối nhỏ hơn tạo ra hấp dẫn đối với những người tìm kiếm tiêu cự dài hơn, chẳng hạn như nhiếp ảnh gia động vật hoang dã và nhiếp ảnh gia chụp chim nói riêng. Ống kính 300mm - tương đương tiêu cự hiệu dụng là 600mm trên máy ảnh MFT và tiêu cự tăng lên đó có thể tạo nên sự khác biệt trong các lĩnh vực chụp ảnh động vật hoang dã.
Sức hấp dẫn của MFT phổ quát đối với các nhiếp ảnh gia thiên nhiên, tuy nhiên, nhiều nhà quay phim cũng tìm thấy sự thiện cảm với hệ thống MFT. Thật dễ hiểu tại sao, với các máy ảnh như Panasonic GH7 và G9 II, cung cấp các tính năng chuyên biệt cho video mở rộng và tiên tiến - ví dụ, GH7 chỉ có giá hơn 2.000 USD và có thể quay cảnh quay RAW 5,7K 30p Pro Res.
 |
| Nguồn ảnh: Panasonic. |
Kích thước nhỏ của máy ảnh và ống kính làm cho hệ thống MFT có tính di động cao - một lợi ích lớn khác cho các nhiếp ảnh gia hoặc nhà quay phim muốn loại bỏ gánh nặng của thiết bị nặng và di chuyển nhẹ nhàng. Đó là một danh sách lợi ích hấp dẫn, nhưng giống như bất kỳ hệ thống nào, cũng có rất nhiều sự đánh đổi.
Kích thước cảm biến nhỏ hơn có nghĩa là những máy ảnh này không thể sánh được với số lượng điểm ảnh cao của những "con quái vật megapixel" full-frame, với độ phân giải hiện tại cao nhất từ G9 II/GH7 ở mức 25 megapixel. Có ít dải động hơn và hiệu suất ánh sáng yếu thường không thể sánh được với cảm biến full-frame. Thêm vào đó, hệ số cắt xén 2x đó lại không phù hợp với những người thích chụp góc rộng, chẳng hạn như nhiếp ảnh gia phong cảnh và kiến trúc. Ngoài ra, mặc dù có ống kính MFT khẩu độ nhanh, nhưng độ sâu trường ảnh sẽ không bao giờ sánh được với các ống kính tương tự trên máy ảnh full-frame.
 |
| Hệ số cắt xén 2x của Micro Four Thirds là một lợi ích cho các nhiếp ảnh gia chụp ảnh động vật hoang dã. Nguồn ảnh: Matty Graham. |
Chúng ta đã biết về những ưu và nhược điểm của hệ thống MFT trong một thời gian dài, và nhiều nhiếp ảnh gia vui vẻ chấp nhận những đánh đổi để đổi lấy những lợi ích. Tuy nhiên, điều đã thay đổi là quỹ đạo của máy ảnh full-frame trong thời gian gần đây, và đây là lý do tại sao hệ thống MFT sẽ được theo dõi chặt chẽ trong năm tới.
Máy ảnh full-frame đang ngày càng nhỏ hơn và đồng thời, máy ảnh MFT không còn nhỏ gọn như trước nữa. Ví dụ, hãy so sánh Panasonic G9 II với máy ảnh full-frame Sony a7CR . Máy ảnh MFT có kích thước 102 x 134 x 90 mm (4,0 x 5,3 x 3,5 inch) và nặng 658 gram (23,2 ounce), trong khi máy ảnh full-frame Sony có kích thước 71 x 124 x 63 mm (2,8 x 4,9 x 2,5 inch) và chỉ nặng 515 gram (18,2 ounce). Sony không phải là thương hiệu duy nhất cung cấp máy ảnh full-frame nhỏ, Sigma cũng đi theo hướng đó và ngay cả một chiếc máy ảnh như Nikon Z5 cũng chỉ nặng 675 gram (23,8 ounce) và lớn hơn G9 II một chút.
 |
| Ảnh: Matty Graham |
Với điểm bán hàng độc đáo nhỏ gọn từng được sử dụng để phân biệt máy ảnh MFT khỏi phương trình, những người mua tiềm năng buộc phải dừng lại và suy đoán các lựa chọn của họ. Với các nhiếp ảnh gia thường xem xét những gì sắp diễn ra, một cái nhìn thoáng qua về lộ trình của OM System cho thấy chỉ có một ống kính mới, một ống kính zoom tele, được lên lịch phát hành và ống kính quang học cuối cùng lên kệ là 150-600mm f / 5-6.3 IS vào tháng 4 - một ống kính gây chia rẽ do kích thước lớn của nó, mặc dù nó cung cấp tiêu cự hiệu dụng ấn tượng 1200mm. Trong khi quang học MFT từ OM System và Panasonic có vẻ đã chậm lại, thì có kỳ vọng cao rằng năm 2025 sẽ chứng kiến ít nhất một thân máy ảnh được phát hành, với G9 II tròn hai tuổi vào tháng 9 năm 2025 và OM-5 sẽ kỷ niệm ba năm vào tháng 10 năm 2025. Theo tôi, có nhiều khả năng sẽ thấy một phiên bản mới của OM-5 và đây là những gì tôi nghĩ nó cần để giữ cho "đoàn tàu MFT" đi đúng hướng.
Đầu tiên là độ phân giải, và điều này mang đến cho OM System cơ hội để vượt qua giới hạn và vượt qua 25 megapixel được cung cấp bởi máy ảnh G9 II và GH7. Ngay cả máy ảnh hàng đầu OM-1 Mark II cũng chỉ đạt tối đa 20 megapixel, vì vậy một máy ảnh mới ra mắt với 25-30 megapixel sẽ là người chiến thắng.
Các tính năng tính toán là một lĩnh vực khác mà các thương hiệu MFT cần thúc đẩy để duy trì tính cạnh tranh của hệ thống. Các chức năng Live ND và Live Graduated ND trong OM-1 Mark II hoạt động rất tốt và loại bỏ nhu cầu của các nhiếp ảnh gia phải mang theo các bộ lọc bổ sung và thường đắt tiền. Đây là công nghệ mà MFT cần ủng hộ và phát triển để củng cố lợi ích "mang nhẹ, mang đúng" của hệ thống.
 |
| Máy ảnh OM-1 Mark II. Ảnh: OM System. |
Cuối cùng, thách thức thứ ba mà OM System hoặc Panasonic sẽ phải đối mặt với bất kỳ sản phẩm kế nhiệm nào của máy ảnh OM-5 hoặc G9 II là cung cấp tất cả những điều trên và cung cấp chúng với giá trị. Máy ảnh full-frame chưa bao giờ có giá cả phải chăng hơn thế và khi các mẫu mới hơn ra mắt thị trường, giá của những món hời full-frame ngày nay sẽ giảm xuống thậm chí còn thấp hơn nữa.
Micro Four Thirds sẽ chỉ tiếp tục hoạt động trên thị trường nếu máy ảnh hoạt động tốt với các nhiếp ảnh gia và nhà quay phim ngoài thực địa. Chúng cần phục vụ một mục đích, và các mẫu máy mới thúc đẩy công nghệ sẽ đảm bảo rằng MFT có một chỗ đứng. Nếu không tung ra các mẫu máy mới thú vị, hệ thống này có thể bị đẩy sang một bên. Đây là lý do tại sao 12 tháng tới có thể là thời gian quan trọng nhất mà hệ thống MFT phải đối mặt.
Theo PetalPixel