PetaPixel đã lý giải ý kiến cho rằng tất cả "máy ảnh cảm biến nhỏ đều tệ" là không đúng.
 |
| Nguồn ảnh: PetalPixel. |
Ý kiến này xoay quanh một vài điểm chính: máy ảnh cảm biến nhỏ (cụ thể là APS-C và Micro Four Thirds) có cảm biến rẻ hơn so với các tùy chọn cảm biến toàn khung hình, có công nghệ tổng thể kém hơn, khả năng tái tạo màu sắc kém hơn và nhìn chung là có giá trị kém hơn.
Trước tiên, hãy giải quyết các khiếu nại về "giá rẻ" và giá trị kém. Mặc dù có thể chỉ ra một máy ảnh cụ thể có cảm biến nhỏ hơn và so sánh với tùy chọn cao cấp rồi bỏ qua với niềm tin rằng cảm biến lớn hơn đồng nghĩa với sản phẩm chất lượng cao hơn mà không có cảm giác "rẻ tiền", nhưng đó là quan điểm được chọn lọc. Có rất nhiều máy ảnh trên thị trường được chế tạo theo tiêu chuẩn cao hơn hoặc thấp hơn trên mọi kích thước cảm biến.
Hãy xem xét dòng sản phẩm của Canon chẳng hạn. Mặc dù chắc chắn có những lựa chọn kém như R100 mà bạn có thể chỉ ra, nhưng cũng có những máy ảnh APS-C tuyệt vời không kém, như R7. R7 có màn trập cơ học 15 khung hình/giây, cảm biến 32 megapixel và khả năng lấy nét tự động vượt trội. Có thể nói, không có sản phẩm nào phù hợp với nhu cầu như vậy từ dòng máy ảnh full-frame của Canon. Thực ra là ngược lại. Thay vào đó, bạn có thể mua R5 với khả năng lấy nét tự động kém hơn với giá cao gấp đôi hoặc chọn từ một loạt các tùy chọn 24 megapixel.
 |
| Canon EOS R7. Nguồn ảnh: Ryan Mense. |
Theo góc nhìn khác, một số máy ảnh APS-C có chất lượng xây dựng kém hơn vì toàn bộ dự án được thiết kế để cung cấp thứ gì đó có giá thành thấp hơn, tất nhiên là cắt giảm chi phí trên diện rộng, do đó tại sao chúng là APS-C chứ không phải full-frame. Điều đó không liên quan gì đến cảm biến mà liên quan đến người dùng mục tiêu và sức hấp dẫn của thị trường.
Bạn cũng có thể tạo ra một chiếc máy ảnh full-frame có chất lượng xây dựng kém - hãy nhìn vào Canon EOS RP.
Bạn cũng có thể tạo ra một chiếc máy ảnh full-frame có chất lượng xây dựng kém - hãy nhìn vào Canon EOS RP.
Khách quan mà nói, kích thước cảm biến không liên quan gì đến chất lượng xây dựng. Sony FX30 , OM System OM-1 Mark II , Panasonic G9 II , Fujifilm X-H2 và Nikon Z50 đều là những thân máy có cảm giác cực kỳ chắc chắn với cảm biến nhỏ hơn.
Quay lại với những tuyên bố về công nghệ tệ hơn, một lần nữa, rất dễ bác bỏ.
Máy ảnh cảm biến nhỏ hơn có các tính năng mà máy ảnh full-frame không có. Chỉ cần xem các tính năng nhiếp ảnh điện toán của OM System: chúng không chỉ có trên máy ảnh OM một cách tình cờ; cảm biến nhỏ hơn và dữ liệu nhỏ hơn do đó mang lại lợi ích đáng kể khi xử lý. Có một lý do khiến chúng ta không thấy các tính năng tương tự trên máy ảnh full-frame, và không phải vì khách hàng không muốn chúng hoặc không quan tâm.
 |
| OM-1 Mark II. Nguồn ảnh: PetalPixel. |
Hơn nữa, Sony nổi tiếng với việc thử nghiệm các tính năng hoàn toàn mới trong thân máy ảnh có cảm biến nhỏ hơn trước khi đưa chúng vào toàn bộ danh mục sản phẩm của mình. Ví dụ dễ nhất để chỉ ra là tính năng Theo dõi thời gian thực dựa trên cảm ứng, được giới thiệu trên a6400 - máy ảnh APS-C.
Khẳng định về màu sắc tệ hơn cũng là vô nghĩa. Mặc dù đúng là cảm biến nhỏ hơn có nghĩa là độ chính xác của màu sắc sẽ giảm nhanh hơn cảm biến lớn hơn trong điều kiện ánh sáng yếu, đó là sự đánh đổi cho tốc độ đọc cảm biến gần như xếp chồng với mức giá thấp hơn nhiều.
Một cảm biến nhỏ hơn sẽ giúp bạn tiếp cận các tính năng cao cấp hơn với giá thấp hơn nhiều nếu bạn sẵn sàng chấp nhận giảm chất lượng hình ảnh. Bạn muốn một cảm biến xếp chồng nhanh cho video và màn trập điện tử? Bắt đầu với OM-1 có giá 2.000 USD cho Micro Four Thirds và 2.500 USD cho APS-C Fujifilm X-H2S so sánh với 4.000 USD cho Nikon Z8.
Chúng tôi cho rằng tinh thần của ý kiến được nêu ở đây là đúng: máy ảnh full-frame đang là một điểm sáng trên thị trường hiện nay. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý rằng để đạt được điểm đó, cần phải kéo mọi thứ khác xuống một cách không công bằng.
Hiện nay trên thị trường có rất nhiều máy ảnh APS-C và Micro Four Thirds tuyệt vời, và tôi hy vọng chúng tôi đã làm rõ điều đó ở đây. Jordan Drake rất thích G9 II, Chris Niccolls sử dụng OM-1 Mark II hàng tuần, Jeremy Gray rất thích X-H2, và tôi chưa bao giờ được truyền cảm hứng và tràn đầy mong muốn sáng tác nghệ thuật hơn khi cầm trên tay X100VI .
Vấn đề là, không có lý do gì để trở nên ưu tú về kích thước cảm biến máy ảnh của bạn. Có rất nhiều thứ để yêu thích về mọi thứ mà chúng ta, với tư cách là nghệ sĩ, có thể tiếp cận ngày nay. Sử dụng những gì phù hợp với bạn và những gì bạn có thể mua được, và bạn có thể tạo ra những thứ tuyệt đẹp.
Khẳng định về màu sắc tệ hơn cũng là vô nghĩa. Mặc dù đúng là cảm biến nhỏ hơn có nghĩa là độ chính xác của màu sắc sẽ giảm nhanh hơn cảm biến lớn hơn trong điều kiện ánh sáng yếu, đó là sự đánh đổi cho tốc độ đọc cảm biến gần như xếp chồng với mức giá thấp hơn nhiều.
Một cảm biến nhỏ hơn sẽ giúp bạn tiếp cận các tính năng cao cấp hơn với giá thấp hơn nhiều nếu bạn sẵn sàng chấp nhận giảm chất lượng hình ảnh. Bạn muốn một cảm biến xếp chồng nhanh cho video và màn trập điện tử? Bắt đầu với OM-1 có giá 2.000 USD cho Micro Four Thirds và 2.500 USD cho APS-C Fujifilm X-H2S so sánh với 4.000 USD cho Nikon Z8.
Chúng tôi cho rằng tinh thần của ý kiến được nêu ở đây là đúng: máy ảnh full-frame đang là một điểm sáng trên thị trường hiện nay. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý rằng để đạt được điểm đó, cần phải kéo mọi thứ khác xuống một cách không công bằng.
Hiện nay trên thị trường có rất nhiều máy ảnh APS-C và Micro Four Thirds tuyệt vời, và tôi hy vọng chúng tôi đã làm rõ điều đó ở đây. Jordan Drake rất thích G9 II, Chris Niccolls sử dụng OM-1 Mark II hàng tuần, Jeremy Gray rất thích X-H2, và tôi chưa bao giờ được truyền cảm hứng và tràn đầy mong muốn sáng tác nghệ thuật hơn khi cầm trên tay X100VI .
Vấn đề là, không có lý do gì để trở nên ưu tú về kích thước cảm biến máy ảnh của bạn. Có rất nhiều thứ để yêu thích về mọi thứ mà chúng ta, với tư cách là nghệ sĩ, có thể tiếp cận ngày nay. Sử dụng những gì phù hợp với bạn và những gì bạn có thể mua được, và bạn có thể tạo ra những thứ tuyệt đẹp.
Theo PetalPixel